近年来，美国逐渐承认自身在国际事务中的力不从心，这种态度反映了一个根本性的问题——缺乏资金。随着国债接近40万亿美元，财政赤字不断创纪录，国内两党争斗不断，导致对“国家利益”的关注泛化，让许多重要问题被忽视。为了应对这一局面，美国正在削减其国际场域的投入，只保留最重要的事务，并把一些责任转移出去，尤其是欧洲作为老盟友，对其援助逐渐减少。

冷战时期，美国花费巨资保护和支持欧洲，帮助其重建，使欧洲仍然依赖于美国的安全保障。然而随着时间推移，欧洲的经济影响力下降，美国精英们开始意识到，欧洲成为了一种负担。美国感到愤怒的是，欧洲在享受美国安全的同时，自己却在科技领域不断对美国施加监管和罚款。于是，美国在报告中明确要求其盟友增加军费开支，直言不讳地摊牌，表示“保镖不白当”。

在俄乌冲突上，美国的策略已转变为促成停火，意在减少自己对欧洲的介入，强调安全问题应由欧洲自行承担。同时，这也让欧洲不得不面对自身的防务决策问题，促生内部不和。 球友会

在中东，美国的策略同样发生了变化。面对能源独立，美国不再需要亲自介入中东事务，而是希望通过支持地区强国，确保与当地利益的无缝连接，并降低直接参与的风险。美国为了自己的利益设定了红线而不再深入，以保证局势在一定控制下，避免混乱的局面。

然而，这种“半撤离”的策略同时潜藏着风险，失去美国这个稳定因素，地区间将会产生更大的冲突。美国并不在意其他地区的动荡，真正关注的是中国的崛起。美国对中国的经济、技术进步感到焦虑，决心采取“精准脱钩”策略，从关键产业入手，力求将一些关键技术和制造业从中国转移回本土或搬迁到更可控的国家。

美国报告双重表述，表面上强调全球收缩，而在印太地区却加强军事部署，意在抵制中国的崛起。尤其在台湾问题上，美国仍维持一贯立场，反对任何单方面改变现状的行为。相比于以往，现在特朗普在这一问题上显得较为克制，说明美国更倾向于经济层面的长期竞争，而非军事对抗。 球友会

总体来看，美国的收缩表现出双重标准，虽然寻求减少负担，但全球秩序的松动不可避免，可能导致欧洲再度分裂、中东局势动荡，以及拉美地区的摩擦。这一切都令人对未来的国际局势感到担忧，尤其对于中国而言，竞争将更加激烈。